1. 主页 > 汽车大全 >

大爷拿13元买车_12.98元买车事件,你觉得是卖车的错,还是买车也有问题?

这个事儿应该是怪经销商,你自己把价格标错了,按理说就应该用这个价格卖给消费者,这是经销商的责任大爷拿13元买车。消费者也明知道这个价格标错了,还去4S店大脑,也有错,这个事儿我觉得双方都有责任,但是炒作的嫌疑好像更大,这年头什么无厘头的事儿都有。

12.98元买车事件,你觉得是卖车的错,还是买车也有问题

如何看待4S店错把12.98万写成12.98元,顾客按标价买车这件事?

首先不论事情真假大爷拿13元买车。明白人都看得出来是种炒作。当时我看见这新闻时也是半信半疑的态度,13元4S店买车就是一个很明显的营销词汇。有网友评论卖个玩具车给这位大爷,哪有强买强卖的?大爷大妈咄咄逼人,而大爷大妈似乎就代表着一个不讲理的团体,老想着天上掉馅饼,空手套白狼等等好事;大家都知道13元可能买个汽车零件都不行,还想买车,更不可能的事情。其次,若是4S店故意借群众炒作营销,这就恶劣了。借着别人意向心理营销,应该受到谴责。(但我不得不说这确实是一种顶尖营销)大爷大妈想要不怎么花钱就捡便宜这我们都能理解。但不应该采取此种营销手段吸引眼球,达到大家发现品牌的目的。一个好的品牌无论从汽车外形还是性能而言,都应该随着时代变迁而随之更新,更切合当代大众才能有好的销量。

换言之,如果让当代人买6.70年代老汽车来开,有几个人会愿意掏钱?(除非是买来做收藏)名爵这款车平时年轻人就不怎么看好,当时挺火的跑车却难以贴合大众年轻人的口味,到是吸引得了大爷大妈大爷拿13元买车。(因为这毕竟是一辆车,价格还比一辆自行车便宜,谁不会动动脑子呢?)

对于十三元买车事件,您怎么看,错误在谁?

我觉得这是一个很好的营销案例大爷拿13元买车,只是让一个老大爷无意介入了,他成了最成功的演员!我记得商鞅变法的时候,特别之处在于:他在北门树立一根木头,要求谁能背到南门,给20两银子!当然?大多数人以为,这是个骗局,谁都能背,干嘛给那么多银子!可是,就有一个人背了,他真的得到20两银子!通过这件事,树立了商鞅的信誉,也转化成对变法的支持!

转载请注明出处,本文地址:http://www.xskconifer.com/qichedaquan/8739.html