1. 主页 > 汽车大全 >

购车合同&购车合同有哪些陷阱?

陷阱一:合同严重缺失购车合同买车时,价格是大多数消费者最关心的问题。 但当我们谈到价格时,商定了提车的时间,签订了汽车销售合同,但没有多少人会仔细研究合同的内容。 不管怎样,每个人都签了同样的合同,只要型号对,价格对就没问题。 我不能忍受看几页纸的内容。 。“ 刘先生的话代表了许多消费者的观点。 但是,一旦在汽车的携带和移交过程中出现问题,合同恰恰是确定责任的关键。

购车合同有哪些陷阱

事实是,有些合同很简单,只有一张纸,三到五个条款,有些甚至简单的合同只用购车交接单代替合同购车合同。 除了客户信息外,关于车辆类型和交货时间只有三个字。违约责任不对等。 大多数合同都规定了消费者的违约责任,要么完全放弃,要么改变降低眼睛的要求。 合同约定:“买受人应当在收到出卖人的交车通知后七日内,与出卖人办理交接手续,逾期不交的,没收预付款作为违约金,出卖人有权另行出卖。

购车合同有哪些陷阱

购车合同。“ 如“本协议生效后,如因厂家原因导致甲方不能按时交付车辆,乙方有权解除合同,不承担任何违约责任。“。 在类似条款中,经营者不仅免除了自己的违约责任,而且将经营者应承担的经营风险转移给消费者,增加了消费者的责任。 更重要的是,预付款与定金不同。 陷阱三:车质量存在问题“只修不补“。在大多数合同中,消费者购买的新车的质量问题被规定为“只修理,不赔偿“。

合同约定:“车辆在质量保证期内出现属于生产厂家责任的质量问题时,乙方应在规定的索赔期限内通知甲方,甲方应协助乙方处理索赔购车合同。 索赔的利益,费用及结果由乙方承担“。 免除责任,增加消费者正义,是汽车维修行业的典型不合理约定不符合<消费者权益保护法>第十一条和第二十四条以及<合同法>和<民法总则>的有关规定。 陷阱4:设定汽车所有权转移的“双重保险”条件。

部分合同约定“标的物所有权自买受人付清全款时起转移”,买受人未付清车款的,所有权归出卖人所有购车合同。 这类条款规定“标的物所有权自买受人付清全款时起转移”,是出卖人设定的免责条款,意思是提前转移风险,实质上,出卖人在消费者付清全款时将风险转移给消费者,从而推卸其承担风险的责任。 不可抗力的范围擅自扩大。许多汽车经销商通过格式条款,扩大了“不可抗力”的范畴,一些制造商或经销商自己承担违约责任的因素,也包括在不可抗力因素中。

购车合同。 如果合同规定卖方可以免除因不可抗力(国家进口汽车政策的变化,航运,报关,天气,自然灾害等)可以免除延迟交付车辆的责任。 ),但卖方必须及时通知买方协商解决,或规定“因运输,报关,中转等不可抗力因素,甲方不承担违约责任。“。 事实上,所谓“不可抗力”是指不可预见、无法避免和无法克服的客观情况。 。 在上述条款中,经销商在“不可抗力”类别中包括了制造商的原因,运输和其他不属于不可抗力的因素,并对不可抗力作出了扩大的解释,免除了经营者的违约责任,不符合合同法第一条○第七条和第一百一十七条的规定。

陷阱六:特殊价格协议增加消费者风险购车合同。 多项合同约定:“如厂家调整产品配置及价格,则在提车时按新配置及价格执行”;或:“如遇国家相关政策调整(如高消费税)或汇率变动,影响到发货价格时,甲方调整到厂销售价格。这种条款对汽车价格的变化做出了特别的约定,使消费者的购车价格不确定。 当汽车价格上涨时,制造商根据价格上涨调整价格;当汽车价格下跌时,按原价出售。

消费者承担政府税收调整风险,厂家调价,不符合<合同法>第五条第39款规定的,也排除消费者依法变更或解除合同的权利购车合同。 定金,定金和预付款混合。 多份合同约定经销商按照相关规定收取订单持有人的预订费。 本订单合同在经销商确认收到订票费后生效。 订单合同生效后,因订单持有人原因导致订单变更或取消,经销商不予受理,预订费不予退还“。

购车合同。 这些条款中有“订票费”和“订票费。 当消费者违约时,“押金”一词被转换为“押金”,而经销商则不承担违法责任。 这违背了“定金罚则”,不符合<担保法>的规定,双方责任不对等,明显有失公平。托盘8:货物验收合格后,不得以任何理由拒绝异议。 多份合同约定“消费者应在交付当日认真验收所购车辆,并当场指出经甲方确认后,乙方不得以任何理由拒收“。

事实上,无论是专业知识的局限性还是缺陷的隐蔽性,消费者都很难在现场发现车辆的问题购车合同。 这类条款规定,如果消费者在“三包”期间发现产品质量问题,不得要求卖方修理、更换或退货的权利。 合同最终解释权归企业。 多项合同约定,卖方对本合同的具体内容享有最终解释权。 。“ 根据《合同法》第四十一条的规定,对格式条款的理解有争议的,应当按照通常的理解进行解释。

对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于格式条款规定的解释购车合同。 格式条款与非格式条款不一致的,采用非格式条款。“。 据此,当对制造商规定的格式条款产生争议时,“最终解释权属于制造商”将作出有利于制造商的解释,这可能会损害消费者的合法权益。 这显然违反了上述法律规定。 陷阱10:合同含糊不清。 许多汽车合同条款表述不清,解释多,或者条款不规范、不详细、不具体,不能给消费者在理解合同条款时带来相对稳定的期望。

许多合同都规定了“相关费用”、“相关文件”、“无特殊情况”等模糊概念条款,特别是汽车质量标准购车合同。 同一合同中有多个质量标准,包括厂家标准,集团标准或品牌相关产品质量标准等等。 如果合同约定不明确,或者同一合同中存在多标的材料数量标准,合同履行的地点和期限不明确,具体条款含糊不清,必然会给合同履行带来困难,给今后可能出现的纠纷留下很大的隐患。

转载请注明出处,本文地址:/qichedaquan/20278.html